一、基本案情

第三人張某某未經(jīng)行政機關(guān)許可、備案，在自住房內(nèi)開辦課外輔導(dǎo)班。被告張某在未取得相關(guān)資質(zhì)的情況下，招收了原告周某等六名兒童，在張某某的培訓(xùn)場地開辦中國舞培訓(xùn)班。2018年6月，周某練習(xí)下腰動作時，張某指示周某應(yīng)加大下腰動作幅度，但未指導(dǎo)其適度動作，未予扶托保護，導(dǎo)致周某摔倒。周某回家當晚，發(fā)現(xiàn)有下肢肌力改變等癥狀，經(jīng)多家醫(yī)院住院治療，后其傷情鑒定為三級傷殘。周某遂提起訴訟，要求判令張某承擔主要責(zé)任，張某某承擔次要責(zé)任。

二、裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，被告張某未取得相關(guān)資格證書，不具備兒童舞蹈教學(xué)的資格和能力，在培訓(xùn)教學(xué)中，未根據(jù)未成年人的生理特點合理安排練習(xí)和休息，在原告周某已連續(xù)多次下腰練習(xí)后指示周某加大動作幅度，且未予扶托保護，導(dǎo)致周某受到嚴重身體傷害。張某對周某受傷應(yīng)承擔主要過錯責(zé)任。第三人張某某未經(jīng)主管機構(gòu)批準、備案開辦校外培訓(xùn)機構(gòu)，對張某是否具備舞蹈教學(xué)的能力和資質(zhì)進行審查和監(jiān)督，對周某受傷應(yīng)承擔次要責(zé)任。判決被告張某賠償原告周某各項損失948 168.26元；第三人張某某賠償原告周某各項損失222 542元。

三、典型意義

近年來，校外教育培訓(xùn)市場繁榮，一定程度上為未成年人的全面發(fā)展提供了更多的選擇。但由于監(jiān)管機制和安全保障工作的不完善，未成年人在培訓(xùn)機構(gòu)受到損害的事件屢見不鮮。培訓(xùn)機構(gòu)及其從業(yè)人員因未履行安全保障義務(wù)導(dǎo)致未成年人受到傷害的，應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責(zé)任。

本案也警示廣大家長，在選擇校外培訓(xùn)機構(gòu)時，應(yīng)認真審查培訓(xùn)機構(gòu)的辦學(xué)許可、備案登記情況，對培訓(xùn)機構(gòu)的安全保障機制、培訓(xùn)人員的從業(yè)資質(zhì)要盡可能有所了解，確保孩子在合法、規(guī)范、安全的培訓(xùn)機構(gòu)接受教育。有關(guān)主管部門應(yīng)當切實強化對校外培訓(xùn)機構(gòu)的日常監(jiān)管，對未經(jīng)許可擅自開辦的培訓(xùn)機構(gòu)要及時取締，對未履行從業(yè)人員資質(zhì)審查、培訓(xùn)場所安全保障等義務(wù)的培訓(xùn)機構(gòu)要依法懲處。

上一信息：陳某被撤銷監(jiān)護權(quán)案

下一信息：人民法院依法懲處涉醫(yī)犯罪