中國法院網(wǎng)訊：在離婚案件中，因當(dāng)事人舉證不能，對爭議財產(chǎn)無法查明的，法院對財產(chǎn)爭議部分不予處理，但在離婚后當(dāng)事人可另案起訴要求分割。近日，云南省鎮(zhèn)雄縣人民法院審結(jié)了一起離婚后財產(chǎn)分割糾紛，部分支持了原告的訴訟請求。

原告李某訴被告張某于1992年1月相互認(rèn)識訂婚，同年2月便以夫妻名義同居生活，于1993年3月19日生育長女，于1995年5月25日生育長子，于1999年4月雙方補辦了結(jié)婚證，原、被告于2012年4月11日經(jīng)本院判決離婚。

時隔半月，2012年4月27日，原告李某訴至法院，稱雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在昆明經(jīng)營家具廠，有價值100000余元的機器14臺，價值50000余元的“解放”牌中型汽車一輛，有價值50000元左右木料，且有經(jīng)營流動資金100000余元。在2012年4月12日法院判決其與被告離婚時，因證據(jù)不充分，法院對上述共同財產(chǎn)未作分割處理，在庭審中法院告知其待收集到相關(guān)證據(jù)后，另案起訴，故現(xiàn)另行起訴要求分割。被告張某卻稱共同擁有一輛車子是事實，但并未開辦過家具廠，對車輛同意分割。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所共有的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，一方在離婚后有權(quán)利對夫妻共有財產(chǎn)進(jìn)行分割。原告訴求分割離婚前的夫妻共有的一輛汽車，被告對此無異議，應(yīng)予支持。對原告所訴雙方在昆明經(jīng)營家具廠的相關(guān)經(jīng)營財產(chǎn)，因其未能提供確實充分的證據(jù)予以證實，對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，故對原告的該訴訟主張，法院不予支持。遂依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決確定原、被告所共有的汽車一輛由被告張某所有，并由被告支付原告李某車輛折價款人民幣15000元，同時駁回了原告的其他訴訟請求。

上一信息：丈夫婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財產(chǎn) 妻子起訴后追回

下一信息：妻子向丈夫借款4萬元離婚后這筆錢該不該還