為讓女兒念大學(xué)，妻子找丈夫借款4萬

2004年1月，葉芳（化名）和汪林（化名）經(jīng)熟人介紹，組成一對再婚夫妻。由于雙方均系再婚，又都有小孩在身邊帶著，婚后雙方在經(jīng)濟(jì)上各自獨(dú)立開支。

2005年7月1日，葉芳考慮到女兒要讀大學(xué)，但又沒有現(xiàn)錢，就向汪林借錢。汪林也很慷慨，同意借4萬元給葉芳救急。雖然是夫妻，但葉芳還是向汪林出具了一張借條，寫明：“今借到汪林現(xiàn)金肆萬元正，如在8月30日前只給叁萬元正，等孩子大學(xué)畢業(yè)后每月還叁佰元正?！?

兩人離婚后

丈夫向妻子討要欠款

2009年9月，雙方因?yàn)楦鞣N原因最終分道揚(yáng)鑣，并很快辦理了離婚手續(xù)。汪林隨后向九龍坡區(qū)法院起訴，要求葉芳償還借款4萬元。當(dāng)葉芳接到法院傳票時，頓時傻眼了。

法院開庭時，葉芳很無奈地表示，當(dāng)初是為了女兒讀書才找汪林借的錢。但當(dāng)時兩人是夫妻，錢不存在借不借的問題，應(yīng)該算是夫妻共同財產(chǎn)，所以不用還。

雙方還在庭審中明確借條中的“8月30日”指2005年8月30日，“孩子”指葉芳與前夫所生之女。

法院判定借條有效，妻子應(yīng)償還這筆借款。

九龍坡區(qū)法院審理后認(rèn)為，葉芳雖提出她是在汪林暴力脅迫下書寫借條的，但未就此提供相關(guān)證據(jù)，法院對葉芳向汪林借款4萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。

法院認(rèn)為，該借條對借款金額及償還具體方式都作了明確約定，表明葉芳在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)情況下，仍同意向汪林償還該筆借款，應(yīng)視為該筆財產(chǎn)屬汪林個人所有而非夫妻共同財產(chǎn)，借條即為具體書面表現(xiàn)形式。同時，基于雙方婚后在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行獨(dú)立開支的事實(shí)，葉芳應(yīng)遵循承諾，承擔(dān)償還義務(wù)。

法官經(jīng)過計算，葉芳之女小敏（化名）于2008年6月30日畢業(yè)，至案件開庭審理之日止已有15個月，依雙方約定，葉芳至審理之日應(yīng)償還汪林借款共計4500元。對于剩余借債，因?qū)傥吹狡趥鶛?quán)，汪林尚無權(quán)要求葉芳償還。法院遂判決，葉芳償還汪林借款4500元。

葉芳不服一審判決，上訴到市五中院，市五中院駁回了葉芳的上訴。今年11月，葉芳來到市檢五分院，希望檢察院能夠抗訴該案。

市檢五分院承辦檢察官認(rèn)為，法院判決正確，作出不予提請抗訴決定。

妻子向丈夫打欠條借錢，兩人離婚后這錢該不該還這個問題可能讓很多人感到疑惑。我國婚姻法規(guī)定，夫妻財產(chǎn)屬共同所有。如果妻子用了丈夫的錢，或者丈夫用了妻子的錢要還，那還叫一家人嗎？市檢察院第五分院披露的這一案例，或許會為我們解開這些疑惑。

婚內(nèi)借款有借條，原則上都要還。

市檢五分院民行處檢察官賀唯稱，本案是一個關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方之間借款在一定條件下具有法律效力的典型案例。

賀唯稱，《婚姻法司法解釋三》第16條對夫妻間借款處理作出明確規(guī)定，允許夫妻雙方根據(jù)意思自治的原則（違法違規(guī)等情況除外）對其財產(chǎn)通過借貸關(guān)系的方式進(jìn)行處分，使財產(chǎn)屬一方所有。

賀唯稱，我國法律允許夫妻之間相互借貸，并就債權(quán)債務(wù)、財產(chǎn)分割等問題進(jìn)行約定。依據(jù)借款關(guān)系的性質(zhì)和從出具借條的行為看，可以認(rèn)定本案的借條含有對該部分借款的約定關(guān)系，即夫妻一方在向另一方出具借條時，已明確承認(rèn)所借款項(xiàng)的財產(chǎn)所有權(quán)是本案的原告汪林。

賀唯稱，婚內(nèi)借貸案件發(fā)生的很少，可能很多人難以理解法院的判決。其實(shí)，夫妻之間成立借貸關(guān)系并不奇怪，法律尚且允許夫妻簽訂協(xié)議約定如何處置共同財產(chǎn)，何況是一方處置其個人財產(chǎn)呢？

上一信息：離婚時未處理的共同財產(chǎn)離婚后仍有權(quán)起訴分割

下一信息：先“結(jié)婚”后領(lǐng)證　離婚財產(chǎn)咋分?